Bercy veut supprimer les actionnaires ?
14 février 2006
Le Figaro d'hier, dans un article de Cyrille Lachevre, revient sur la thèse que Thierry Breton avait exposée aux anciens HEC la semaine dernière et dont j'ai parlé ICI.
Le titre : "De la difficulté pour un Etat d'être une "partie prenante"
L'auteur semble trés dubitative sur cette histoire de "capitalisme des parties prenantes", et cite notamment Pierre-Yves Gomez, directeur de l'Institut français du gouvernement des entreprises, qui considère que cette idée, sortie des réflexions d'économistes des années 90, tel Edward Freeman, s'est révélée trés difficile à mettre en oeuvre, notamment quand il s'agit de hiérarchiser les droits des différentes parties prenantes les unes par rapport aux autres.
Pour Pierre-Yves Gomez :
"In fine, on en revient toujours au même point : le meilleur moyen de peser sur les décisions consiste à être actionnaire".
Pour se faire soi-même son opinion, l'article indique une sélection d'ouvrages :
- "Strategic Management : A stakeholder Approach, R.E Freeman Pitman, Boston, 1984
- "La République des actionnaires" Pierre-Yves Gomez, Alternatives économiques, 2002
- "La théorie des parties prenantes : théorie normative ou théorie empirique ? ", Salma Damak-Ayadi, 2003.
A lire pour comprendre Thierry Breton.....
Commentaires